بارعة
يوم أمس نشرنا لكم خبراً حول تصريح أدلى به Phil Spencer رئيس قسم اكسبوكس مهاجماً بعض النقاد ومراجعي الالعاب في المواقع الاكترونية على خلفية اعطائهم تقييمات ليست بالمستوى المطلوب للعبة ReCore.
واعتبر سبنسر بأن هذه المواقع تعمدت منح اللعبة هذا التقييم حتى تحصل على عدد مشاهدات أكبر، ولكن انتشار هذا التصريح بين اللاعبين عبر مواقع التواصل الاجتماعي الذين اختلفت آرائهم بين مؤيد لسبنسر وناقد له قد أثار زوبعة من الردود في صفوف النقاد والإعلاميين المتخصصين بمجال الالعاب فمثلا Rami Ismail انتقد سبنسر عبر تغريدة نشرها أمس ونصحه بأن يبقى كما عهدناه شخص يعرف كيفية انتقاء كلماته وذكر بأنه لايؤيد سبنسر في اتهاماته فهي ليست محقة.
من ناحية أخرى قام الإعلامي والناقد Jeff Gerstmann بتأييد كلام رامي ونشر تغريدة أيضاً حول تصريح سبنسر حول تقييم ريكور جاء فيها:
بحسب خبرتي فإن التقييمات البعيدة عن الصحة لا تجلب عادة مشاهدات أكثر من ما تجلبه التقييمات التي تكون عند المعدل الطبيعي لأي لعبة.
هذه كانت آراء بعض النقاد حول تصريحات سبنسر وأنتم مارأيكم؟ هل تظنون بأن ريكور تستحق تقييمات أعلى؟
Wow, stay classy, @XboxP3 – because this is not. https://t.co/i9E2uYZ49h
— Rami Ismail / رامي (@tha_rami) October 6, 2016
In my experience, outlier review scores don't actually generate much more traffic than review scores that line up with the average. https://t.co/yWu6eBazUW
— Jeff Gerstmann (@jeffgerstmann) October 6, 2016
احمد خالد
