محمد ليلة
وفقًا لإحصائيةً قامت به شركة Qutee ، لا يرى أكثر من ثلثيّ المستهلكين مشكلةً في وجود المشتريات التجميلية في ألعاب الفيديو.
ومع ما يقرب من 2,000 تعليقٍ، يغطون أكثر من 450 موضوعًا، وأكثر من 10,000 استطلاع للرأي، تحدث المستهلكون عمّا يحبونه ويكرهونه وعن مستقبل صناعة الألعاب هذه.
واستنادًا إلى تلك الردود، قال 69% من المشاركين أنهم يقبلون بوجود المشتريات التجميلية في الألعاب. في حين قال 6% منهم فقط أنه يشتري عناصرًا داخل اللعبة. فيما عبّر 22% من اللاعبين عن انزعاجهم من مشتريات “ادفع كي تفوز” واصفين إياها “بالمرض”.
وعلى الرغم من أن فكرة المشتريات الداخلية للألعاب وصلت لمستوى مقبول بين المستهلكين، إلّا أن 1.3% فقط من المشاركين في هذا الاستطلاع صنّفوا أنفسهم أنهم “محبون” لهذا النموذج.
ووفقًا لتفاصيل الاستطلاع أيضًا، يرى 71% من المشاركين أن صناعة الألعاب تعطيهم فعلًا قيمة ما دفعوه من أموال. في حين، يخالفهم 9% فقط هذا الرأي.
ووجد التقرير أن 37% من المستهلكين باتوا يعتقدون أن الألعاب أصبحت أقل ابتكارًا، وأن سلاسل الألعاب الطويلة مثل Call of Duty تُكافح من أجل التطور.
وعلى النقيض، قال 31% من المشاركين أن هنالك بعض الألعاب التي تستمر في الابتكار بنجاح، مشيرين إلى Total War: Warhammer كنموذج على وجه الخصوص.
وبما أن الاستطلاع لم يصلنا، دعونا نسألكم ذات الأسئلة :
- هل تمانع في وجود المشتريات التجميلية بالألعاب؟
- ما رأيك في المشتريات التي تؤثر على أسلوب اللعب؟
- هل تشتري أصلًا عناصرًا داخل الألعاب؟
- هل تعتقد أن الألعاب تعطيك قيمة ما دفعت (60 دولارًا في الغالب)؟
Saudi Gamer
أحمد عصام
