بارعةكشفت مايكروسوفت يوم أمس بشكل مفاجئ ودون سابق إنذار عن مواصفات جهازها Xbox Series X وعلمنا بأنه سيتمتع بمعالج بمعماريّة RDNA 2 تبلغ قوة المعالجة فيه 12 تيرافلوب.
وإذا ما أردنا أن نعرف مدى التحسين بالأداء المتوقع من هذه المواصفات يكفي أن نقول بأنه سيبلغ ضعف أداء اكسبوكس ون اكس و8 أضعاف أداء اكسبوكس ون العادي، وقد أكد رئيس اكسبوكس أن هذه المواصفات ستكون كفيلة بجعل الجهاز يدعم سرعة 120 إطار بالثانية.
لكن ماذا عن البطاقات الرسومية الخاصة بالحاسب المتواجدة بالسوق؟ كيف سيكون الأداء والقوة مقارنة بأقوى البطاقات المتواجدة حالياً، لنطلع على هذه المقارنة أدناه:
- GeForce RTX 2080 Ti (Turing TU102)—13.45 TFLOPs
- Radeon RX Vega 64 (Vega 10)—12.66 TFLOPs
- Xbox Series X (Navi – RDNA 2)—12 TFLOPs
- GeForce RTX 2080 Super (Turing TU104)—11.15 TFLOPs
- Radeon RX Vega 64 (Vega 10)—10.54 TFLOPs
- GeForce RTX 2080 (Turing TU104)—10.07 TFLOPs
- Radeon RX 5700 XT (Navi 10)—9.754 TFLOPs
- GeForce RTX 2070 Super (Turing TU104)—9.062 TFLOPs
- Radeon RX 5700 (Navi 10 XL)—7.949 TFLOPs
- GeForce RTX 2070 (Turing TU106)—7.465 TFLOPs
- GeForce RTX 2060 Super (Turing TU106)—7.181 TFLOPs
- GeForce RTX 2060 (Turing TU106)—6.451 TFLOPs
مع هذا الجدول نجد بأن قوة معالجة اكسبوكس سيريس اكس تفوق قوة بطاقة Radeon RX 5700 XT بنحو 20% وتقل عن قوة أقوى البطاقات الرسومية الموجودة حالياً وهي 2080 Ti بنحو 1.34 تيرافلوب، حسناً على الورق هذا يعني بأننا فعلاً أمام وحش كاسر على صعيد الأجهزة المنزلية ولكن يبقى السؤال هل فعلاً سنحصل على أداء مماثل لما تقدمه تلك البطاقات عند الأداء الفعلي؟ فنحن نعلم بأن هنالك اختلاف بالمعمارية بين انفيديا وAMD ومعمارية Turing أثبتت فعالية وكفاءة عالية بالأداء في حين لم تصدر بعد معمارية RDNA 2 ولم نعلم بعد كيف سيكون أدائها بالألعاب، وأيضاً هنالك عوامل أخرى تلعب دور مهم بالأداء مثل الذواكر والمعالج الرئيسي بجانب عوامل استهلاك الطاقة ونظام التبريد، لذا لا يكفي أن نقارن قوة المعالجة بالـ تيرافلوب لنبني توقعات عن اقتراب الجهاز الجديد من أداء أقوى الحواسيب، فما رأيكم أنتم؟
احمد خالد
أحمد عصام
